導讀： 飛利浦一拆再拆，意欲何為?政府頻繁越位，何以當“盟主”?EGA談判“升級”，如何順應大勢?……筆者將一一為您解讀。
飛利浦“賣了”LED照明板塊 再出售OLED光源器件業務
筆者：卸掉包袱為了飛得更高
在未來幾個月，飛利浦將建立一家新公司并轉讓其OLED業務的核心部分，包括位于德國亞琛的生產設備和相關知識產權。新公司的所有股權都將出售給OLEDWorks。一旦新公司成立，OLEDWorks將獲得飛利浦的品牌授權許可，以飛利浦品牌出售其OLED光源器件產品。
這不禁讓人想起去年飛利浦相繼公布分拆旗下LED封裝事業部Lumileds和汽車照明事業部，再分拆照明業務單獨成立飛利浦照明公司。作為傳統照明巨頭，新興LED照明的極速發展對于它來說既是機遇也是挑戰，因為體量大則轉型并不易，從飛利浦在照明業務的營收可以顯現出來。如今再次拆開OLED光源器件業務，或許是因為目前OLED照明發展的阻礙比預想中大，雖然熱炒多年，但是OLED材料的穩定性以及封裝密閉性技術還有待提高，且成本高昂，所以市場規模仍未見明顯擴大，只是在顯示面板方面稍見眉目。
飛利浦近兩年不斷拆分零部件，進行戰略調整，也讓人感嘆，壯士斷腕，巨頭不再。
政府頻繁越位 LED照明產業聯盟誰是“盟主”?
筆者：你若強大話語權自來
在看到這則新聞時，筆者首先產生的疑問是，LED產業聯盟還不夠強大，不足以影響決策層。因此筆者對于LED照明產業聯盟誰是“盟主”的答案一點都不感興趣，而且這樣的疑問也是多余的。
首先誰是“盟主”無關緊要，重要的是你在聯盟中能得到什么，能做什么?國內近年來來興起了聯盟風潮，暫不提其是為了抱團取暖還是優勢互補，就筆者看來，目前照明產業聯盟的優勢還沒凸顯出來。大多只是無病呻吟，為了彰顯個別企業的社會影響力而跟風籌辦。
其次，LED產業聯盟需要政府的支持，這點對于行業內的任何企業都是毋容置疑的，聯盟一方面希望借助政府的優惠政策盈利，另一方面又覺得政府管的太多，聯盟自主權較少。對于這樣的矛盾，不是只有照明行業才有，中國的各個產業都有這樣的困擾。筆者認為當務之急不是糾結地位的問題，而是如何在國內已經形成的這種氛圍下與政府和平相處，充分發揮聯盟內的自主能動性，壯大企業實力，擴大聯盟影響力，等聯盟實力足夠大的時候，政府再越位，也是徒勞。對于這點，請參考阿里巴巴。
因此，不要過渡的糾結”盟主”應該歸誰所有，壯大企業實力、擴大聯盟影響力才是LED照明產業聯盟的根本，至于頭銜，管他作甚呢。你若強大話語權自來啊。
EGA談判升級 LED照明產品或實現零關稅
筆者：循序漸進EGA談判需要時間
LED零關稅對于臺灣進一步打開大陸市場確實有利，但是何時實現甚至于能不能實現并不能顯得太過于樂觀，剛不久的服貿協定已然是“前車之鑒”，對于兩岸貿易自由化，顯然更需要經濟上、文化上的更深入聯系和了解。
事實上，半導體行業一直作為臺灣的支柱產業，相關研發生產也走在前列，借靠大陸廣闊的市場，顯然更易推動兩岸的LED產業快速發展，希望借助中韓、中澳已經達成的自由貿易協定帶來的增長紅利，更快地推動EGA談判順利進行。
設為首頁 
