發(fā)布時(shí)間:2018/8/7 9:55:31 來源:證券日報(bào) 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
對于一家企業(yè)來說,上市通常都是一件令人高興的事情。上市既是對企業(yè)過去努力的一種肯定,同時(shí)也可以為下一步的發(fā)展加油。而從股東的角度來說,企業(yè)上市可以讓原始股東實(shí)現(xiàn)財(cái)富的夢想。也正因如此,企業(yè)上市幾乎成了每一個(gè)企業(yè)家的奮斗目標(biāo)。
但上市對于企業(yè)來說又是一把雙刃劍。這把劍如果出鞘的時(shí)機(jī)不對,或者在舞弄的過程中出了問題,那么,這把劍就有可能刺向企業(yè),把企業(yè)弄傷。最近,拼多多就遇上了這樣的事情。
拼多多是2018年7月26日登陸美國納斯達(dá)克的。上市首日,拼多多股價(jià)較開盤價(jià)上漲41%,總市值超過了300億美元,很是風(fēng)光。而拼多多是2015年9月才成立的,公司從成立到上市不足3年的時(shí)間,因此,拼多多成為中資公司中最快登陸美國股市的公司。
不過,上市帶給拼多多的喜悅僅僅只是維持了兩天的時(shí)間。7月28日,創(chuàng)維就向拼多多打響了公開打假的第一槍。當(dāng)天,創(chuàng)維集團(tuán)在微博上聲明,稱近期在拼多多上出現(xiàn)大量假冒創(chuàng)維品牌的電視產(chǎn)品銷售,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者和創(chuàng)維品牌權(quán)益,并表示正與拼多多嚴(yán)正交涉,要求其停止相關(guān)產(chǎn)品的銷售活動(dòng)。創(chuàng)維官方還貼出了拼多多平臺(tái)部分假冒創(chuàng)維品牌,包括:創(chuàng)維先鋒、創(chuàng)維云視、創(chuàng)維嘉、創(chuàng)維美、創(chuàng)維酷酷、創(chuàng)維云視聽、創(chuàng)維e家等。
隨后,著名兒童文學(xué)作家鄭淵潔也加入了討伐拼多多的陣營。他表示收到讀者舉報(bào),在拼多多上發(fā)現(xiàn)了自己皮皮魯系列書籍的盜版,并已向全國掃黃打非辦公室和國家版權(quán)局舉報(bào)拼多多。
而在此之后,拼多多平臺(tái)上更多的假貨、盜版問題相繼被揭露出來。以至國家市場監(jiān)督管理總局于8月1日作出批示,要求上海市工商局約談拼多多,對媒體及消費(fèi)者反映的山寨產(chǎn)品、傍名牌等問題開展調(diào)查,只要構(gòu)成違法都將嚴(yán)肅處理。上海市工商局因此也緊急出動(dòng),拼多多方面也明確表示,全力配合有關(guān)部門調(diào)查。
不僅如此,國內(nèi)對拼多多的打假風(fēng)波也同步傳遞到了美國股市。受此影響,不僅拼多多股價(jià)節(jié)節(jié)走低,在上市的第五天開始跌破19美元的發(fā)行價(jià)格;更重要的是,拼多多平臺(tái)上售假問題遭到美國多家律師事務(wù)所發(fā)起的集體訴訟,這其中甚至包括美國羅斯律所(Rosen Law Firm),該律所被譽(yù)為集體訴訟的“專業(yè)戶”。拼多多或?qū)榇烁冻鲆还P不菲的代價(jià)。
拼多多上市了,麻煩也接踵而至。這二者之間有什么關(guān)聯(lián)嗎?答案是肯定的。那就是拼多多上市過于倉促,實(shí)際上拼多多并沒有真正做好上市的準(zhǔn)備。而倉促上市的結(jié)果,就是將自己過早地置于輿論的監(jiān)督之下,置于聚光燈下,結(jié)果各種問題突然暴露出來,讓拼多多一時(shí)之間束手無策。
以假貨銷售為例,在拼多多沒有上市之前,即便有人提及假貨問題,但因?yàn)椴皇枪姽荆試瞬粫?huì)將目光都鎖定在拼多多上面。但一經(jīng)上市,拼多多就是公眾公司,這樣拼多多銷售假貨問題就成了公眾事件,自然是人人喊打了。實(shí)際上,在沒有解決好打假問題之前,拼多多是不應(yīng)該急于將自己推上市的。倉促上市的結(jié)果,讓自己成了眾矢之的。
之所以認(rèn)為拼多多上市過于倉促,還有一個(gè)很重要的原因在于,拼多多的管理水平也不符合上市公司的要求。這一點(diǎn)突出地表現(xiàn)在拼多多對待假貨的態(tài)度上。打假對于中國來說至少已經(jīng)有30多年的歷史了。拼多多不僅包容平臺(tái)上的假貨,而且在輿論向拼多多打假的背景下,拼多多召開發(fā)布會(huì)表示,假貨是人性問題,假貨問題是社會(huì)問題,讓3歲的拼多多承擔(dān)是不公平的。
近日,面對公眾的質(zhì)疑,拼多多方面還聲稱“打假不是一家的事情”、“淘寶等其他平臺(tái)也都有”。這不僅暴露出拼多多管理水平的不足,同時(shí)也暴露出拼多多社會(huì)責(zé)任感的缺失。如果是一家高管理水平的上市公司,顯然不會(huì)說出這樣的話來。而這樣一家公司卻選擇在嚴(yán)監(jiān)管的美國股市上市,這無疑是往槍口上撞,遭遇投資者的集體訴訟也就不可避免。這又從另一個(gè)側(cè)面印證了拼多多管理水平的不足。