發(fā)布時(shí)間:2018/11/2 9:24:51 來源:華商報(bào) 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
原標(biāo)題:東方美居稱是“個(gè)人詐騙行為”



“墻上掛著‘先行賠付’的承諾,結(jié)果全是空話根本不履行。”讀者余女士氣憤地說。華商報(bào)10月16日、19日連續(xù)兩次報(bào)道“東方美居歐背森門店撤場(chǎng),消費(fèi)者交的錢打水漂”后,面對(duì)消費(fèi)者提出的索賠要求,東方美居至始至終沒有給消費(fèi)者一個(gè)合理的解決方案。
至今余女士、高女士、衛(wèi)先生、王先生等眾多消費(fèi)者仍然數(shù)次奔走賣場(chǎng),也相繼對(duì)商戶和賣場(chǎng)提起訴訟。“為了追回?fù)p失,我正常生活都受影響了,來回奔走賣場(chǎng),房子裝修至今還扔著沒人管。”
>>事件回顧
7人投訴東方美居歐背森門店撤場(chǎng),錢交了家居未送到
今年10月中旬華商報(bào)前后接到消費(fèi)者余女士、高女士、張女士、衛(wèi)先生、王先生等7人投訴東方美居建材城歐背森定制家居撤場(chǎng),消費(fèi)者交的數(shù)萬元家居定金要不回。有消費(fèi)者交了1萬多元家中只送到了幾個(gè)半成品柜子,有消費(fèi)者前后交了7萬多元家居款一件產(chǎn)品都沒見,歐背森門店撤場(chǎng),門店負(fù)責(zé)人鄧霄(鄧先衛(wèi))失聯(lián)。據(jù)投訴的消費(fèi)者反映,前后數(shù)次奔走東方美居賣場(chǎng),希望賣場(chǎng)可以給出解決方案,但賣場(chǎng)一直不予處理。
“目前我們消費(fèi)者維權(quán)群里有33名業(yè)主權(quán)益受損,涉及資金約40多萬元,有些消費(fèi)者錢交到了商戶手中,有些則是交給了賣場(chǎng)。但不管交給誰了,至今得不到賠償。”消費(fèi)者余女士說。
華商報(bào)在新聞報(bào)道期間也去過東方美居服務(wù)臺(tái)進(jìn)行調(diào)查了解。東方美居服務(wù)臺(tái)閆姓工作人員表示,商戶已經(jīng)撤場(chǎng)聯(lián)系不上,東方美居也對(duì)該商戶提起訴訟。明確表示,商場(chǎng)處理不了,消費(fèi)者自己去法院起訴。隨后華商報(bào)聯(lián)系到了東方美居運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人王建鋼,詢問是否可以對(duì)交款之商場(chǎng)的消費(fèi)者履行商場(chǎng)“先行賠付”承諾,對(duì)方表示涉及資金較多,先行賠付承擔(dān)不了。同樣表示消費(fèi)者可以起訴讓法院判。
>>后續(xù)跟進(jìn)
“我的錢交到了東方美居,有他們公章,至今不給我們合理說法,還撤掉了先行賠付宣傳板”
10月30日有消費(fèi)者再次聯(lián)系華商報(bào),表示商場(chǎng)仍然沒有給出合理解決方案,損失至今沒有挽回。
“歐背森今年3月一直沒有給我安裝家居產(chǎn)品,當(dāng)時(shí)鄧霄告訴我他資金鏈出問題了,希望可以推遲一段時(shí)間。3月份我就給東方美居商場(chǎng)投訴過,我給商場(chǎng)的段經(jīng)理專門說過歐背森出問題了,希望我是最后一個(gè)損失業(yè)主,趕緊制止他們的行為,不要讓其他業(yè)主再蒙受損失了。但是商場(chǎng)沒有管,后面還是有這么多人上當(dāng)了。”消費(fèi)者衛(wèi)先生說,“從8月商戶撤場(chǎng)到現(xiàn)在,錢我可以不要,但商場(chǎng)必須給我們一個(gè)說法,否則以后誰還敢去。”
“我在東方美居商場(chǎng)交款的底子他們都有,上次還給我看了。華商報(bào)曝光之后,東方美居態(tài)度惡劣,不讓我查底子,還說誰讓我曝光。原本貼在墻上的‘先行賠付’承諾的宣傳板,現(xiàn)在也全部撤下來了。如果說我們交到商戶處的錢商場(chǎng)不認(rèn),但我們交到商場(chǎng)的錢(收據(jù)有商場(chǎng)公章)是不是先給我們退了?”讀者余女士說,“既然說鄧霄騙錢是個(gè)人行為,與商場(chǎng)無關(guān),但我們的錢是在東方美居歐背森門店交的,收據(jù)上都是東方美居專用收據(jù),這怎么解釋?”除了衛(wèi)先生、余女士,高女士、王先生他們的錢至今也沒有要回來,據(jù)悉已有消費(fèi)者對(duì)歐背森聯(lián)同東方美居提起訴訟。
>>賣場(chǎng)態(tài)度
商場(chǎng)負(fù)責(zé)人借故掛斷采訪電話,商場(chǎng)售后電話一部為空號(hào)一部已停機(jī)
昨日下午,華商報(bào)記者撥打了消費(fèi)者余女士提供的“東方美居銷售合同”上面的東方美居兩部售后服務(wù)電話,其中一部電話為空號(hào),另一部電話停機(jī)。隨后,華商報(bào)記者致電東方美居運(yùn)營(yíng)部負(fù)責(zé)人王建鋼詢問商場(chǎng)如何解決消費(fèi)者投訴的問題,王建鋼以“今天沒上班,在醫(yī)院”為由掛斷電話。
>>律師觀點(diǎn)
商場(chǎng)作為柜臺(tái)租賃方,有責(zé)任和義務(wù)審查入駐商戶資格
在華商報(bào)10月16日、19日連續(xù)兩次報(bào)道之后,10月22日華商報(bào)曾收到東方美居發(fā)來的“一封函”。發(fā)函中,東方美居表示“鄧霄事件為詐騙案,鄧霄私刻‘一德門業(yè)’公章,利用‘歐背森’店詐騙消費(fèi)者,非商場(chǎng)商戶所為的經(jīng)營(yíng)行為。”
華商報(bào)記者采訪了陜西恒達(dá)律師事務(wù)所杜瑋律師。他表示,對(duì)“詐騙”的定性應(yīng)是法院審判后作出,并非商場(chǎng)方直接就能給出的定性,這類情況應(yīng)屬于民事糾紛。同時(shí),商場(chǎng)與商戶簽訂租賃合同,商場(chǎng)作為柜臺(tái)出租者有責(zé)任和義務(wù)審查商戶入駐的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)以及銷售該商品的權(quán)限和商品是否合法。
“在此事件中,東方美居建材燈飾廣場(chǎng)做為柜臺(tái)(歐背森)的出租方,應(yīng)承擔(dān)受損消費(fèi)者相應(yīng)的賠償責(zé)任,消費(fèi)者也可以將“東方美居”和“歐背森”同時(shí)進(jìn)行起訴。對(duì)于固定、臨時(shí)性展臺(tái),商場(chǎng)都有監(jiān)管義務(wù),在找不到商家的情況下商場(chǎng)可啟用保證金賠付消費(fèi)者。消費(fèi)者錢交至商場(chǎng),商場(chǎng)又有先行賠付承諾,就應(yīng)該嚴(yán)格履行。”杜瑋說。 華商報(bào)記者 莊侃