發(fā)布時(shí)間:2017/7/14 9:02:00 來(lái)源:南方都市報(bào) 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
家居 企業(yè)做好準(zhǔn)備保護(hù)核心技術(shù)了?" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/74/742ac58aa0bb6374d8e5741e82c11177.jpg?imageView&thumbnail=550x0" _src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/74/742ac58aa0bb6374d8e5741e82c11177.jpg?imageView&thumbnail=550x0" />
深圳一智能 家居 公司被盜取技術(shù)代碼的產(chǎn)品:智能開(kāi)關(guān)。
家居 企業(yè)做好準(zhǔn)備保護(hù)核心技術(shù)了?" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/7d/7d42c0665c02f6b0c1c56f432f438a3b.jpg?imageView&thumbnail=550x0" _src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/7d/7d42c0665c02f6b0c1c56f432f438a3b.jpg?imageView&thumbnail=550x0" />
該公司的專利證書(shū)。
家居 企業(yè)做好準(zhǔn)備保護(hù)核心技術(shù)了?" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/b/b8/b881b1530419cec8d3dfc7f6bb59486e.jpg?imageView&thumbnail=550x0" _src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/b/b8/b881b1530419cec8d3dfc7f6bb59486e.jpg?imageView&thumbnail=550x0" />
該公司的民事起訴書(shū)。
辛苦研發(fā)出來(lái)的技術(shù)被盜竊,還在市場(chǎng)上被堂而皇之地出售。日前,深圳一家智能 家居 企業(yè)就碰到這樣的窘境。該公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)4人耗時(shí)3年開(kāi)發(fā)出可用智能手機(jī)控制的“Wi-Fi內(nèi)置開(kāi)關(guān)”,卻被其中一名開(kāi)發(fā)人員以6000元販賣。在報(bào)案后,該公司向法院提起了民事訴訟,將開(kāi)發(fā)人員和盜竊技術(shù)的公司告上法庭。法院認(rèn)定侵權(quán)的事實(shí),卻也在損失評(píng)估方面產(chǎn)生了疑問(wèn):開(kāi)發(fā)人員稱出售該技術(shù)僅獲得6000元,但是公司一方卻堅(jiān)持該技術(shù)耗費(fèi)了3年,投資超過(guò)150萬(wàn),賠償應(yīng)該以此為準(zhǔn)。據(jù)悉,目前該案件還在進(jìn)一步審理中。
業(yè)內(nèi)人士稱,智能 家居 開(kāi)發(fā)成本高,竊取的違法成本卻不高,讓技術(shù)開(kāi)發(fā)的中小企業(yè)為之心憂,而不少智能 家居 的系統(tǒng)和硬件前期就是由這些中小企業(yè)進(jìn)行開(kāi)發(fā),是智能 家居 行業(yè)創(chuàng)新的源頭,行業(yè)未來(lái)的發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng)新,那么對(duì)于技術(shù)保護(hù),對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)勢(shì)在必行。
4人程序開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)用了3年時(shí)間開(kāi)發(fā)
深圳市藍(lán)博安科技有限公司是深圳一家本土開(kāi)發(fā)智能 家居 系統(tǒng)的企業(yè),“W i-Fi內(nèi)置開(kāi)關(guān)”是該公司開(kāi)發(fā)的較有特色的產(chǎn)品,可以直接實(shí)現(xiàn)用智能手機(jī)控制開(kāi)關(guān),這一技術(shù)聽(tīng)起來(lái)似乎沒(méi)有太大的“驚喜”。但實(shí)際上,這是一個(gè)需要技術(shù)創(chuàng)新和攻關(guān)的任務(wù)。過(guò)去的智能 家居 需要在家里安上一套主控設(shè)備,即要有主機(jī)才能控制整個(gè)家庭的智能設(shè)備,形成一個(gè)智能系統(tǒng)。這意味著想在家里體驗(yàn)一下智能生活,必定得大動(dòng)干戈。而一旦Wi- F i可以置入開(kāi)關(guān)后,它最大的好處在于實(shí)現(xiàn)智能 家居 的獨(dú)立購(gòu)買和使用。如果對(duì)智能 家居 感興趣,直接買一個(gè)智能開(kāi)關(guān)裝在原有的 家居 上就可以了。
據(jù)其負(fù)責(zé)人王曉鋒介紹,藍(lán)博安目前絕大多數(shù)客戶來(lái)自歐美,主要也是因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)具有自己的特點(diǎn),和市面上同質(zhì)化產(chǎn)品相比獨(dú)特性更鮮明。
當(dāng)初為了研發(fā)這套程序,該團(tuán)隊(duì)的4人程序開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)用了3年時(shí)間,并且累計(jì)投入了超過(guò)150萬(wàn),“所以之前有客戶想要直接購(gòu)買我們整套技術(shù),我們核算后認(rèn)為價(jià)格不低于100萬(wàn)。”
市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)同類產(chǎn)品 原是開(kāi)發(fā)人員私下販賣技術(shù)
然而在2016年6月,一名來(lái)自以色列的客戶告知王曉鋒,他發(fā)現(xiàn)市面上有一款和藍(lán)博安一模一樣的產(chǎn)品,而且價(jià)格更低,通常來(lái)說(shuō)這很少見(jiàn),藍(lán)博安一直以產(chǎn)品的獨(dú)特性為賣點(diǎn),通過(guò)這一線索王曉鋒和團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),這個(gè)和自家產(chǎn)品高度相似的產(chǎn)品,是由藍(lán)博安離職的一個(gè)業(yè)務(wù)員丁某出售的,而進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),正是4個(gè)程序開(kāi)發(fā)人員之一的雷某將技術(shù)以6000元賣給了“前同事”丁某。
該系統(tǒng)由兩部分構(gòu)成,一部分是雷某參與的手機(jī)app客戶端,如果單是這一技術(shù)被盜取損失還不是最大的,因?yàn)槭謾C(jī)端只有配合智能開(kāi)關(guān)技術(shù)才是產(chǎn)品的核心。雷某只了解手機(jī)端的技術(shù)編碼,而關(guān)于智能開(kāi)關(guān)的內(nèi)容,他則不惜悄悄潛入工廠生產(chǎn)線,分兩次拷貝了相關(guān)生產(chǎn)資料,工廠的監(jiān)控系統(tǒng)拍下了這些畫(huà)面,王曉鋒約談了雷某,最后他承認(rèn)自己盜取了公司的技術(shù),并且賣給了丁某,并且還到工廠為產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)試,再由丁某出售給過(guò)去的客戶,試圖用更便宜的相同產(chǎn)品“挖墻腳”。
雖然藍(lán)博安的技術(shù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中間也陸續(xù)有新人加入,以及員工離職,但是離職的技術(shù)開(kāi)發(fā)人員基本沒(méi)有染指公司之前的技術(shù),而是另起爐灶進(jìn)行新的研發(fā)。直接進(jìn)行“偷”的行為,雷某是第一個(gè)。這個(gè)從剛畢業(yè)就在藍(lán)博安實(shí)習(xí)培訓(xùn),并且工作三年的年輕人,最后卻以這種方式離開(kāi)了公司。
“手機(jī)端app的專利申請(qǐng)很難,但是除此之外我們所有的技術(shù)都已經(jīng)申請(qǐng)了專利保護(hù)”,王曉鋒認(rèn)為,雷某的行為是盜竊技術(shù),泄露商業(yè)機(jī)密,而購(gòu)買技術(shù)一方的工廠也對(duì)自己公司產(chǎn)品造成了專利侵權(quán)。
已向法院提起訴訟,評(píng)估損失難
在找到充足的證據(jù),證明雷某串通他人,盜竊公司技術(shù)時(shí),王曉鋒本以為這就是事情的終點(diǎn),他立即委托了相關(guān)律師,第一時(shí)間到派出所報(bào)案,并且希望能夠以泄露商業(yè)機(jī)密的經(jīng)濟(jì)類案件立案。但是公安部門(mén)并沒(méi)有立即立案,而是提出,藍(lán)博安一方應(yīng)該自己進(jìn)行評(píng)估,遞交評(píng)估報(bào)告,證明所盜技術(shù)為商業(yè)機(jī)密,以及評(píng)估損失,否則不予立案。負(fù)責(zé)該案的律師認(rèn)為,既然證據(jù)充足,評(píng)估以及調(diào)查的工作本應(yīng)立案后,由公安司法部門(mén)支持進(jìn)行,或者委托第三方評(píng)估,“我們自己進(jìn)行評(píng)估極不公正,也未必合法。”
立案一路不通,藍(lán)博安又向法院提起了民事訴訟,將雷某和他所出售盜竊技術(shù)的公司告上法庭。法院雖然認(rèn)可了原告提供的證據(jù),并且認(rèn)定侵權(quán)的事實(shí),卻也在損失評(píng)估方面產(chǎn)生了疑問(wèn)。雷某稱出售該技術(shù)僅獲得6000元,但是藍(lán)博安一方卻表明該技術(shù)耗費(fèi)了3年,投資超過(guò)150萬(wàn),賠償應(yīng)該以此為準(zhǔn)。目前該案件還在進(jìn)一步審理中。
話題
技術(shù)侵權(quán)的案件立案難度不小
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行
王曉鋒表示,團(tuán)隊(duì)一開(kāi)始做這個(gè)技術(shù)時(shí)南都很大,“說(shuō)直白點(diǎn),開(kāi)關(guān)構(gòu)造如此簡(jiǎn)單,沒(méi)有操作界面,如何把智能系統(tǒng)的協(xié)議應(yīng)用到開(kāi)關(guān),就是難點(diǎn)。”王曉鋒說(shuō),他們啃下一大堆英文資料,才尋找到突破口。目前深圳尚無(wú)其他公司掌握這一技術(shù)。一直以來(lái)安全監(jiān)控就是智能 家居 的重點(diǎn),但在較為傳統(tǒng)的智能 家居 終端上,監(jiān)控和控制大多數(shù)是分兩個(gè)A P P操作的,看和操作不能同時(shí)進(jìn)行。假如要開(kāi)個(gè)燈,首先要在負(fù)責(zé)控制的A P P上把燈打開(kāi),再打開(kāi)監(jiān)控的A P P才能看到燈開(kāi)了沒(méi)有。藍(lán)博安的新技術(shù)則能讓用戶體驗(yàn)可視化操作,在一個(gè)A P P上邊看邊操作,A P P上可以反映操作的實(shí)時(shí)效果。“就像打電游一樣,操控感很強(qiáng)。”王曉鋒說(shuō)。另外,新技術(shù)還有移動(dòng)偵測(cè)功能,一旦家里的門(mén)窗被“悄悄”打開(kāi)了,系統(tǒng)就可以監(jiān)測(cè)到并且反映在手機(jī)上。
這些技術(shù)的獨(dú)特性一直是藍(lán)博安的底氣所在,先做產(chǎn)品再做技術(shù),也一直是公司的價(jià)值理念所在,然而這一盜竊事件卻給公司未來(lái)發(fā)展蒙上了一層陰影。
“其實(shí)這種情況不僅我們公司有,像我們這種中小企業(yè)很多不敢投入太多開(kāi)發(fā)新技術(shù),就是怕這種情況發(fā)生。”一位業(yè)內(nèi)人士表示,智能 家居 開(kāi)發(fā)成本高,竊取的違法成本卻不高,讓技術(shù)開(kāi)發(fā)的中小企業(yè)為之心憂,而不少智能 家居 的系統(tǒng)和硬件前期就是由這些中小企業(yè)進(jìn)行開(kāi)發(fā),是智能 家居 行業(yè)創(chuàng)新的源頭,行業(yè)未來(lái)的發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng)新,那么對(duì)于技術(shù)保護(hù),對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)勢(shì)在必行。
一位不愿透露姓名的律師稱,通常這類涉及經(jīng)濟(jì)犯罪、技術(shù)侵權(quán)的案件立案難度都不小。而作為受害一方,企業(yè)無(wú)論是時(shí)間還是金錢(qián)上,也很難進(jìn)行評(píng)估偵查的工作,而在訴訟過(guò)程中,一方面要看被告方獲利的情況,另一方面看原告方受損失的情況,如果兩種情況都無(wú)法有合適和清晰的數(shù)據(jù),法官可以酌情判定損失。
采寫(xiě):南都記者 謝宇野
攝影:南都記者 謝宇野