發(fā)布時(shí)間:2017/1/11 14:01:09 來(lái)源:中國(guó)工商報(bào)網(wǎng) 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
福建省廈門(mén)市消費(fèi)者顏先生向該省龍海市康某經(jīng)營(yíng)的家具店訂購(gòu)木質(zhì)家具,發(fā)現(xiàn)非約定木種,在與商家交涉未果之下,投訴至龍海市12315投訴臺(tái),要求討個(gè)說(shuō)法。在龍海市12315的調(diào)處下,消費(fèi)者終于獲得商家1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償。
去年11月30日,廈門(mén)市海倉(cāng)區(qū)市民顏先生以口頭約定方式,向龍海市紫全家具店交款7.5萬(wàn)元,訂購(gòu)三件套“黑檀花梨木”家具(沙發(fā)、電視柜、餐桌)。12月7日,家具店送貨上門(mén)時(shí),顏先生要求經(jīng)營(yíng)者提供專(zhuān)業(yè)部門(mén)出具的鑒定書(shū)。經(jīng)營(yíng)者提供的鑒定書(shū)顯示,這些家具的木質(zhì)是“東非酸枝”,而非“黑檀花梨木”。顏先生認(rèn)為家具店以“東非酸枝”家具充當(dāng)“黑檀花梨木”家具是違約行為,要求退貨,但遭到經(jīng)營(yíng)者拒絕。在多次交涉未果之下,顏先生撥通了龍海市12315投訴電話(huà)。
龍海市12315接訴后,派出執(zhí)法人員深入調(diào)查取證核實(shí),認(rèn)為消費(fèi)者所訴情況屬實(shí)。執(zhí)法人員認(rèn)為,根據(jù)《合同法》的相關(guān)條款,口頭協(xié)議同樣具有法律效力。經(jīng)營(yíng)者沒(méi)法證明與消費(fèi)者約定“黑檀花梨木”家具,以“東非酸枝”充當(dāng)“黑檀花梨木”,這是違約行為。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款,并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用等。據(jù)此,執(zhí)法人員組織經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)解,終達(dá)成協(xié)議:經(jīng)營(yíng)者將該3件“東非酸枝”家具以6.5萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)售給顏先生,并當(dāng)場(chǎng)退款1萬(wàn)元。