8月7日，東莞市中級人民法院知識產權(家具)巡回審判庭在國內家具重鎮(zhèn)東莞厚街正式揭牌，并當場審結一宗家具侵權案：判決顧家 家居 的一款功能沙發(fā)產品對敏華控股構成侵權，要求其向敏華控股支付10萬余元的經濟賠償。這一事件，讓本就爭奪激烈的功能沙發(fā)市場再度升溫。
對于這一判決顧家 家居 副總裁、品牌中心總經理劉宏在電話對《中國經營報》記者表示“我們在等待法院正式的判決書，如果確實如報道所言裁定我們侵權，我們一定會上訴，材料都已經準備好了。”
顧家 家居 方面強調，該案在判決存在一些疑問：
在事實認定方面;顧家 家居 在規(guī)定的舉證期限內，向法院提交了證據(jù)，證明在2005年1月17日公開出版的美國《今日家具》雜志上已經刊登了一張非常相似的照片，這一時間比敏華的專利申請日(2007年5月24日)早兩年多的時間。從雜志照片與敏華專利的對比來看，二者的扶手、靠背、功能件、主視圖、側視圖等均為雷同。這一證據(jù)也已經按照中國法律的要求及美國相關法律的規(guī)定，在美國的官方機構和中國駐美國大使館辦理了正式的公證和認證，證明其是真實、有效的。
在法律適用方面;根據(jù)專利法的規(guī)定，外觀專利在申請日以前不應在國內外為公眾所知，否則即喪失新穎性，在國內外出版物上公開發(fā)表的行為即屬于此種為公眾所知的情形，所以敏華的專利應被宣告無效，它不具有新穎性，它的所謂外觀專利并不是如其所聲稱的那樣屬于原創(chuàng)。顧家 家居 已經向國家專利局提出了宣告敏華專利無效的申請并得到了受理。
從以往判例來看;如在國家知識產權局公布的，被稱為“客車侵權第一案”的中大集團旗下子公司中威客車，中大客車與德國尼歐普蘭公司的外觀專利權糾紛案，“陳立閩訴國家知識產權局專利復審委員”會等諸多案件中，其判(裁)決結果均與顧家案一審判決結果大相徑庭。顧家方面對于后續(xù)上訴充滿信心，并表示將依法、有據(jù)的提起上訴。
攜手“LA-Z-BOY”開辟功能沙發(fā)新時代
據(jù)劉宏介紹，顧家 家居 在國際國內已經形成了較高的品牌知名度。其設計的產品在國內外各個展會上屢獲桂冠，榮獲100多項設計大獎，700余個原創(chuàng)專利。憑借一流的設計研發(fā)實力，先后獲得“杭州市企業(yè)技術中心”、“杭州市專利試點企業(yè)”、“浙江省企業(yè)技術中心”、“浙江省專利示范企業(yè)”、“全國企事業(yè)知識產權試點單位”、“中國中小企業(yè)優(yōu)秀創(chuàng)新成果企業(yè)”和“中國家具行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)”等榮譽。 “沙發(fā)力學設計新技術”項目榮獲中國輕工業(yè)聯(lián)合會科技技術進步獎三等獎，“基于人體工程學設計的手動調節(jié)沙發(fā)”項目被評為“2011 年中國中小企業(yè)創(chuàng)新 100 強/優(yōu)秀創(chuàng)新成果”。目前擁有各類專利技術成果 300多項。其中，顧家 家居 自主設計研發(fā)的“月牙灣”沙發(fā)(專利號 ZL200830241258.6)榮獲國家知識產權局頒發(fā)的“中國外觀設計金獎”，該獎項是專利領域由政府頒發(fā)的并被聯(lián)合國世界知識產權組織(WIPO)認可的最高獎項。
正基于此，經過長期選擇和談判，2012年3月，顧家 家居 和美國LAZBOY正式成為戰(zhàn)略伙伴關系，在市場開發(fā)和產品開發(fā)等方面進行全方位的合作。LAZBOY是全球功能沙發(fā)的開創(chuàng)者，始于1927年，87年來始終保持強勁發(fā)展,目前在功能沙發(fā)領域是全球最大的企業(yè)及最知名的品牌，擁有強大的品牌力和產品研發(fā)能力。
經過2年多的緊密合作，顧家 家居 和美國LAZBOY在全國90余個城市，開設超過100家LAZBOY門店。顧家 家居 表示，雙方都很認同未來的發(fā)展方向和所取得的業(yè)績。侵權事件發(fā)生后，顧家 家居 即向美方作了通告，告之其案件的原委，美方也給予了充分幫助并提供了相關資料。功能類產品在美國發(fā)展有近百年歷史，此外觀類產品在美國早于敏華在國內申報專利的時間早有銷售，并在國際性 家居 刊物有過發(fā)表文章及產品圖片。
專利壁壘并非問題
有業(yè)內人士表示，功能沙發(fā)是一種設計面很窄的產品，尤其在外觀方面很難有較大的突破。敏華控股作為國內老牌功能沙發(fā)制造商，為顧家 家居 這樣的市場新軍制造一些麻煩并不是什么奇怪的事，專利壁壘只是一個方面而已。
“就中國家具業(yè)的現(xiàn)狀來說，競爭對手很難形成什么專利壁壘。”而對此劉宏似乎并不擔心，在他看來，國內市場上現(xiàn)有的功能沙發(fā)產品，主要還停留在仿造美國功能沙發(fā)產品的階段。而隨著越來越多的國際 家居 品牌進入中國市場，“很多原先所謂的專利，很可能會跟國際品牌的專利‘撞車’。”
劉宏表示，國內的現(xiàn)代家具最初都是從國外引進學習而來的，但是隨著這二三十的發(fā)展和積淀，隨著國內品牌的成長，逐步開始出現(xiàn)與中國的市場特點相結合、與中國的文化特色相結合的發(fā)展潮流。“京派家具、浙派家具、蘇派家具等與地域文化相結合的家具流派開始出現(xiàn)，說明國內市場上，抓住中國市場和中國消費者的需求特點才是根本。”
在劉宏看來，這也提示了顧家 家居 在功能沙發(fā)領域的發(fā)展道路。“現(xiàn)在國內最主要的功能沙發(fā)廠商，是做OEM起家的，美國的功能沙發(fā)他們很熟悉，但是怎么和中國的消費特點及市場需要相結合，我們比他們更擅長。”劉宏表示，顧家 家居 在功能沙發(fā)領域將會更加注重功能沙發(fā)與休閑沙發(fā)的結合，以他們長期主攻國內休閑沙發(fā)市場積累的豐富經驗和數(shù)據(jù)為基礎，打造更適合中國家庭和中國人的功能沙發(fā)產品。
樹欲靜而風不止
爭議雙方都是年營業(yè)額數(shù)十億的大型企業(yè)，卻在這10萬元標的上寸步不讓，有業(yè)內人士認為，這實際上是市場排位碰撞前的一次“預演”。
針對爭端，顧家 家居 和敏華控股的官方表態(tài)都是要在法庭上尋求解決之道。不過，記者在走訪市場時卻發(fā)現(xiàn)，不少芝華仕的店頭已經出現(xiàn)了針對東莞知識產權巡回庭判決結果的宣傳材料，一些宣傳海報中甚至出現(xiàn)了“支持原創(chuàng)，抄襲可恥”等字樣。
因此時正值顧家 家居 沖擊IPO的關鍵時刻，對公司帶來了一定的負面影響。
對此，劉宏表示，在法院還未正式下達判決書之前，敏華控股就在其門店進行負面宣傳，公然攻擊顧家 家居 ，這一做法很容易在終端引起混亂，對顧家 家居 的影響非常惡劣。公司希望敏華控股能用更負責任的態(tài)度來處理這件事情。
設為首頁 
