鎖小乾坤大，市場紛爭多。
發生在2006年春天鄭州中原國際展覽中心的知名品牌玥瑪鎖擂臺賽風波，盡管已經過去了4年多，但是沉渣今又泛起，從去年底到今年初，竟然又有南北的不同媒體重新炒作，各種污水和不實之詞再次向廣東中山市玥瑪鎖業鋪頭蓋臉襲來。反常的負面信息炒作，難免引起人們的質疑。重復施展的陰謀伎倆也必定會引起有良知的人們的關注。市場競爭注定充塞陽謀與陰謀，而事實的真相終歸會大白于天下。筆者近期對此做了一次深入調查，從撲溯迷離的表象探求鎖王風波的謎底。
是誰，攪了擂臺賽的局?
鎖王生性善良，豈料市場充塞陽謀陰謀
雇傭槍手攪局，品牌推廣驟變拆臺鬧劇
被人稱為中國鎖王的李善德，也就是鎖王風波的受害者，中山市鏢臣防盜設備有限公司的董事長，是一位20多年前從廣西偏僻貧窮的大山里走出來的青年農民。10幾歲外出打工，曾被小偷偷過，從此便立志要研制一款小偷無法開啟的鎖具。聰明好學的他經過十余年潛心研究，利用“太極原理”，終于研發出“空轉鎖芯技術”，并在2002年榮獲國家公安部發明專利證書。被公安部的鎖類專家稱為革命性的制鎖技術創新。因為他改變了傳統性的一字型十字型鎖芯設計，在開鎖和閉鎖時，由圓筒形外鎖芯作為開鎖主體，內鎖芯在鑰匙抽出后仍可以隨意旋轉，從而無法在短時間內通過撬開或撥動內鎖芯等技術性開鎖技巧將鎖打開，大大增加了鎖的安全使用特性。
話說河北省公安廳曾破獲了一宗盜車案，通知失主前來認領時，發現玥瑪車鎖被小偷撬動甚至鋸了一半仍未打開。車主連連稱奇，傳為一段佳話。正是基于對自己發明產品的信任，為了讓自己的發明迅速讓老百姓認知，同時也利于對自己產品質量進行改進和提升，造福社會安保事業，從2006年開始，玥瑪鎖業舉辦一系列擂臺賽事，進行品牌宣傳。
但是讓善良的鎖王李善德沒有想到的是：2006年3月在河南鄭州舉行的擂臺賽卻遭到了競爭對手的攪局，并讓當時的天翔五金制品廠商業信譽一落千丈，面臨沒頂之災。
2006年3月2日上午9時，第五屆全國開鎖擂臺賽如期舉行。中山天翔五金制品廠參加了開鎖擂臺賽，設置50萬元獎金。經過公證的游戲規則是：參賽者必須是報名經過資格審查的，所開啟的鎖必須是主辦方現場提供的玥瑪空轉鎖，經過在主席臺上入座的國家級鎖類專家和公證部門鑒定核準，運用技術性手段在5分鐘之內打開玥瑪鎖的即可贏得50萬元大獎。
主持人先是讓10位報名參賽并通過資格審查的開鎖師傅開電動車上的鎖，一會兒功夫，10輛電瓶車上的鎖全部被打開，場上一片歡呼。正在此時，主持人鄭重宣布，“那些鎖是市場上的冒牌鎖，所以才會如此輕易地打開。”
幾乎在同一時刻，河南固始縣注冊開鎖匠劉繼平并未報名參賽，卻猛地跳上擂臺，從懷里掏出了一把做了手腳的U型鎖，撬了幾撬，就高聲大嚷“打開了!打開了!”接著臺下有人向臺上拋出一把把冒牌玥瑪U型鎖，幾乎紅了眼的劉繼平一一將其撬開，并狠狠地扔在擂臺上。
“打開了!打開了!拿錢!拿錢!給他50萬!”此時，有十幾個來歷不明的人沖上臺，在叫喊聲中扭動著肢體，逼迫主辦方就范，叫罵聲不絕于耳。原本好端端的擂臺賽一片混亂，有人在現場指揮沖擊擂臺，整個廣場彌漫著暴戾、貪婪、瘋狂的氣氛。在攪局與危機驟然而至的情景之下，主辦方并沒有妥協，而是當場鄭重宣布：“劉繼平既沒有報名參賽，他打開的鎖又不是主辦方提供的，也不是技術性開啟，違背了擂臺賽競賽的規則，不予兌現50萬獎金。”在一片喧囂聲中，擂臺賽被迫終止。
讓玥瑪鎖生產廠家始料不及的是，就在擂臺賽的第二天，河南某報用了幾個版面對此次事件進行了報道。接著全國數十家媒體紛紛跟進，對該事件進行炒作，一時間鬧得沸沸揚揚。“玥瑪巨額獎金不兌現就是不講誠信”，幾乎成了跟風媒體攻奸的話題。與此同時，在全國大部分鎖具經銷商的攤位上，幾乎都能看到被復印加工過的印有玥瑪鎖負面報道的小報。玥瑪鎖所有的代理商都接到了電話：“玥瑪鎖不能賣啦，玥瑪鎖被打開啦。”霎時間狼煙四起、戰火彌漫，玥瑪鎖生產廠家被濃濃黑霧所籠罩，真相不明，清白難辨。使玥瑪鎖企業商業信譽一落千丈，經營陷入內外交困的絕境：各地不明真相的經銷商紛紛要求退貨、退款;全國總經銷商趁機壓價，從亂中獲利。
負面報道鋪天蓋地，一個小小的開鎖擂臺賽值得這樣大動干戈嗎?一個小小山區的鎖匠緣何有這么大能量?這場鬧劇幕后的策劃團隊是誰?媒體為何一窩蜂一邊倒，網絡、手機信息滿天飛?
中國鎖王蒙羞受辱，由李善德二哥李善年為法人代表的天翔五金制品廠轟然倒閉。擁有玥瑪鎖具發明權的中國鎖王李善德不得不在2007年5月重新注冊中山市鏢臣防盜設備有限公司，重新生產玥瑪鎖具。
一次商業活動不幸淪為一次商業陰謀之后，接踵而至的侵害也在所難免。
多次向媒體散布謠言和不實之詞的固始縣鎖匠劉繼平終于找到了再次攻擊的機會。在所謂的“同學”誘導之下，他找到了玥瑪鎖總經銷商印制的內部彩色宣傳畫冊《鎖向披靡》，找到了2幅自己的正面頭像以及擂臺賽事的開鎖鏡頭照片，照片上配的文字說明是“疑似小偷專用的破壞性工具”。劉繼平便以侵害肖像權和詆毀個人名譽為名，向河南省固始縣人民法院遞交了訴狀，將與此事并沒有直接干系的中山鏢臣防盜設備有限公司告上了法庭。
事實上，中山鏢臣公司是2007年5月注冊的，與原來在鄭州打擂的天翔五金制品廠并非同一法人，再加上當年的天翔廠與經銷商簽訂的協議，明確規定：因經銷商在廣告宣傳對玥瑪品牌帶來負面影響的，責任一概由經銷商承擔。顯而易見，這種所謂的“侵權、詆毀”責任本應該由經銷商承擔。劉繼平狀告中山鏢臣訴訟主體原本不能成立。
令人啼笑皆非的是有關法院立案經辦人馬某某竟然烏龍法官辦了一樁糊涂案，他既是本案的立案經辦人，又是本案的主審法官，同時參與了本案的最后核議及判決。根據最高法院立案審理和執行相分離、三種職能相互監督的規定，該案一審判決多處嚴重違反法定程序，更好笑的是本案庭審的開庭日期是2009年3月3日，而本案判決書的落款日期是2009年2月27日。也就是說本案的判決在開庭3日以前就已經做出，甚至把原告、被告的律師調換了位置。判令鏢臣公司高達6萬元的巨額精神賠償費，顯失公平、公正。做出判決后，被告鏢臣公司7個月后還沒有收到判決書。而當地的媒體已經對此進行瘋狂炒作。
鏢臣公司依法上訴至河南省信陽市中級人民法院，法院2010年2月做出民事裁定書：認為一審判決違反法定程序，撤銷原判，發回重審。
這樁糊涂案本來是個小小的插曲，但是經媒體擴大炒作，只說一審劉繼平獲勝，不說二審撤判，給玥瑪鎖業的商業信譽造成了二度傷害。
設為首頁 
